NHK大河ドラマ「豊臣兄弟」では、秀吉に何やらダークな面が見えてきました。
豊臣秀吉の性格は、上月城の対応や秀次・石川五右衛門の処刑に見える苛烈さから「性格悪い」「やばい」と言われていますが、信長の影響や晩年の変化も考えられます。
その性格については、小説に描かれるほどです。
豊臣秀吉の人情味のある姿、冷酷に人の命を絶つ行動、どちらの秀吉が本物でしょうか？
豊臣秀吉の、心の中に「悪い」性格は存在するのか、ここで検証しましょう。
豊臣秀吉、性格悪い？
豊臣秀吉の性格は元々、「悪い」という記録が物語などに残っています。
それは戦国時代だから、仕方がない、という見方もできますが、やってしまったことは、その範囲を超えているように見えます。
その例をいくつか挙げてみましょう。
- 5月31日の回「風雲、竹田城！」のラストに出てきた、上月城（こうづきじょう）のこと。豊臣秀吉は、上月城を攻めて、降伏した上月城の兵士たちを全て、はりつけにした
- 三木城、鳥取城を攻める手段として、兵糧攻めを行なった。これは後世「三木の干殺し、鳥取の渇え殺し」と呼ばれている
- 豊臣家の後継者決めで、息子を後継者にしたいばかりに、甥の秀次（ひでつぐ）との一族を全て処刑したこと
上二つの、上月城、三木城、鳥取城の事件は、後世の私たちから見ると、
残忍性を感じますが、敵を滅ぼすことを目的としていた戦国時代では、「性格が悪い」から行なった出来事とは言えず、むしろ当然の行為ということもできます。
「上月城」の話は「下村文書」（しもむらもんじょ、秀吉が近江国にいる家臣 下村氏に宛てた手紙）に、攻撃の方法、城の者たちへの扱いを詳しく書いています。
「三木の干殺し」については、「信長公記」に、書かれています。
この二つの文書から、秀吉の命令で、落城した城の住人たちを、残酷な目に合わせていたことがわかります。
現代に住む私から見ると、敵を降伏させるのに、そこまで残忍性を発揮させなくても良いのでは、と思われます。
豊臣秀吉は、上月城に見せしめに命令を下したか？
6月7日「豊臣兄弟」の『播磨大誤算』では、上月城での、磔・虐殺の件について秀長が、兄・豊臣秀吉にその事実を確認していました。
はりつけなど、見せしめ的行動は、竹中半兵衛（たけなかはんべえ）の策略で、豊臣秀吉は、丁重に葬ってやるつもりでした。
この点は史実の記録には見当たりません。
「信長公記」や「下村文書」といった史料では、竹中半兵衛の作戦とは書かれてなくて、「豊臣秀吉が命じた」（処刑方法、磔等）とのみ書かれています。
ですから「豊臣兄弟」での描き方は、ドラマのフィクションなのです。
なぜそのような演出を取ったかというと、この時期の秀吉は「人たらし」として通っており、「お人よし秀吉」の面を強調するためだったと、考えられます。
のちに、その性格が変わっていく、という設定が用意されており、性格が変わった時との対比のために、「良い人」の印象を強めていくため、と私には考えられます。
豊臣秀吉の性格は「やばい」？
豊臣秀吉の性格、何が「やばい」のかというと、秀吉の性格に極端な二面性が見られるからです。
一つの面は、「豊臣兄弟」や秀吉関係のドラマ「秀吉」（竹中直人主演）、「女太閤記」（秀吉役、西田敏行）で見られるように、ひょうきんな人たらし。
もう一つの顔は、城を攻め落として、城内の人々を、首を刎ねる、磔にする、女子供を串刺しにする、という処罰を、豊臣秀吉自ら、命令を下しました。
特に「三木城の干殺し」については、食料の補給路を徹底的に遮断したために、城内の人々は、完全な飢餓状態になってしまいました。
城の人々は、牛馬を食糧にしましたが、それも尽きると、人肉まで食べていたことが、「信長公記」で伝えられています。
これは、戦国時代の戦争の一環で、他への見せしめのためといえばそれまでなのですが、そこまで人は残酷になれるか、という疑問を私に抱かせます。
豊臣秀吉の性格の悪さ、秀次処刑で明らかに？
豊臣秀吉の、自己中心的な性格の悪さを一番よく表しているのが、甥の豊臣秀次を処刑してしまった事件です。
豊臣秀吉は自分の後継者を、甥（姉・ともの息子）・秀次にするつもりで、秀次を関白にし、自分は太閤になる、と手筈を進めたのですが。
豊臣秀吉の息子・秀頼を、側室の淀君（浅井長政とお市の方の娘・茶々）が産んだことで、自分の息子に跡目を譲りたくなり、秀次が邪魔になった、ということです。
確かに、秀次にも悪い点はありましたが、もっと別のやり方があったのではないか、と私は感じています。
秀次には、秀吉への謀反の罪を着せて自害させてしまったのです。
ことは、秀次本人の自害だけにとどまらず、その家族、妻・子・側室に至るまで全て処刑させられた、という悲劇に終わりました。
ここで何より、豊臣秀吉の性格の悪さを証明したのが、謀反の証拠が見つからない秀次を切腹に追い込んだこと、
その家族までもが、秀次の罪の責任を取らされ、妻・子供たちも（幼い子も、娘も）・側室たちも全て処刑され命を落としたのでした。
妻・子たちには何一つ罪はないのにです。
いくら我が子大切とはいえ、罪がはっきりしない甥そしてその家族たちまで、滅ぼしてしまう、豊臣秀吉は、悪い性格が、ここで一気に現れた、とそんな感じが私にはします。
豊臣秀吉の性格、石川五右衛門の処刑？
石川五右衛門（いしかわごえもん）は確かに、世の中を騒がせた盗賊で、豊臣秀吉は、五右衛門を1594年に、釜茹での刑にしました。
石川五右衛門の処刑の様子は、海外の書物、スペイン商人アビラ・ヒロンが「日本王国記」に書かれています。
石川五右衛門を統領とする盗賊19名、うち15名は磔、石川五右衛門とトップ格の5人が、釜茹で、つまり、生きたまま煮えたぎる油の中に、入れられました。
盗賊たちの、妻子、親、両親さらに盗賊の五親等まで、捕まり磔にされた、といいます。
処刑の年1594年に豊臣秀吉は、すでに関白・太閤になっていました。
この時、豊臣秀吉が必要としたものは、秀吉自身の権威を、全国の大名に知らせることでした。
そんな頃に、伏見城に忍び込んだ石川五右衛門、大泥棒として知られていました。
それを利用しない手はない、と豊臣秀吉は思ったに違いないと、私は思いました。
天下の大泥棒を、捕まえた、処刑して、太閤・豊臣秀吉の名前を日本全国にとどろかせよう、という計算を立てました。
権威を思い知らせるには、処刑方法が残酷であればあるほど、効果がある、ということで、釜茹で、磔の刑が行われました。
豊臣秀吉は性格が悪く変わったのか？
これまで、広く言われてきたことは、豊臣秀吉は晩年は性格が変わり、暴君のようになってしまった、ということです。
豊臣秀吉の行動を若い時から見ていると、残虐さを発揮したのは、歳を取ってからではなく、若い時から、現れていました。
浅井長政を攻めた時、長政の後継者となるはずだった、万福丸を串刺しにして殺した、という、ここまず、残忍さ見せています。
しかし万福丸の場合は、秀吉の主君・織田信長の命令があった、という言い訳ができます。
「三木城の干殺し」、「上月城の見せしめの殺し」を見ると、豊臣秀吉自身の采配、判断です。
三木城兵糧だちは、軍師竹中半兵衛の作戦ではありすが、採用したのは豊臣秀吉です。
歳をとってからの豊臣秀吉は、甥の秀次を処刑、石川五右衛門を酷いやり方で死刑にしたり、とその残酷さが目につきます。
したがって、豊臣秀吉の中には、もとより残酷な面が眠っていたのでは、と私は疑ってます。
豊臣秀吉の性格の悪さは、織田信長の影響？
豊臣秀吉は、織田信長に仕えて、メキメキと出世しました。
天下人になった時、その立ち振る舞いを織田信長に似せようとしたのではないか、ということが考えられます。
豊臣秀吉の性格は、織田信長に心酔して？
秀吉は織田信長を非常に尊敬していたから、信長の性格が似てしまったのではないか？という考え方があります。
特に織田信長が、浅井長政の後継・万福丸を串刺しにして殺させた、というのは豊臣秀吉の心に深く残ったのではないか、と私は思います。
私は、豊臣秀吉は、出世していくとともに、織田信長の考え方・行動を知らず知らずのうちに似せてきたのではないか、と推測しています。
自分の力を徹底させるには、相手に恐怖を与えること、と考えついたのでしょう。
織田信長は、日本という国を従える野望を持った時に、人々を恐れさせる手段を選びました。
豊臣秀吉は、「天下を取る」自分を見つめた時に、そのロールモデルを、織田信長に見たのだと、私は思っています。
豊臣秀吉の性格と、織田信長の生まれの関係？
織田信長は、生まれながらの武士です。
天下統一を狙うのも、武士としての誇りを持って臨み、例え自分が、「魔王」と呼ばれても、自分のやったことには最後まで責任を持ちます。
そのように教育されていきたからです。
一方の豊臣秀吉は、農民の生まれ。武士の心得もないまま、出世し織田信長を、他の武将を見ながら、必死で地位を登っていきました。
武術、作法、振る舞いはいくらでも勉強できますが、生まれながらには武士としての心は育っていません。
その証拠に、豊臣秀吉は晩年、自分の息子・秀頼を後継者にしようと、そればかりに必死になっていました。
日本の領土を広げようと、朝鮮出兵したり、甥の秀次を処刑したのも、ひたすら息子・秀頼可愛さのためでした。
さらに、自分の死後は、「秀頼をよろしく」と何度も、徳川家康に確認を取る。
こうした状況は、武家が自分の家の存続を願うのではなく、あくまでも自分の子供である、ということのみに囚われている、
これは、武家本来の意識からはずれていると私は思います。
自分のことに囚われている豊臣秀吉だから、「性格は悪い」と見られてしまうのです。
豊臣秀吉の性格の悪さが小説に？
杉本苑子の小説「影の系譜」に、豊臣秀吉の性格の悪さが、描写されています。
「影の系譜」は、『豊臣家崩壊』というのが副題で、豊臣家の栄光とやがてくる滅亡を、豊臣秀吉の姉、「とも」の視点から描いた小説です。
豊臣秀吉の姉・ともは、一族に流れる残忍な血脈と世継ぎ争いが、栄華を極めた豊臣家を崩壊へ導く過程を見つめています。
小説では、豊臣兄弟は、知られている兄弟姉妹では父親が違い、
豊臣秀吉になった「藤吉郎」と「とも」は父が同じで、その下の「小一郎」（豊臣秀長）と妹「朝日」は父が違う、という前提で始まります。。
秀吉、ともの父は暴力的な人で、小一郎、朝日の父は、（秀吉、ともにとって2番目の父）は穏やかな人でした。
ともは、秀吉と秀次のダークサイドな面に生涯怯えながら生きていった小説です。
小説なら、創作？では、と思いますが、
作者の杉本苑子は、これまで実存している、「信長公記」など、また、司馬遼太郎の「豊臣家の人々」といった、他の作家の小説なども調べています。
ですから、私はこの小説は、かなり豊臣家について深くまで入り込んだ小説、と思っています。
この小瀬を読むと、豊臣秀吉の「悪い性格」というものが、納得できる、と私は思ってしまいます。
まとめ
豊臣秀吉の性格には極端な二面性があります。
人たらしとして知られる一方、上月城・三木城・鳥取城での残虐な処刑や、甥・秀次一族の処刑など、冷酷な側面も持ち合わせていました。
これらは戦国時代の論理や、織田信長の影響もありますが、農民出身ゆえの武家的精神の欠如があったせい
そして、晩年は息子・秀頼への執着が、その「性格の悪さ」をより際立たせたと言えましょう。
コメント